vé số 22/9

Số cá hải tượng long đã tăng trở lại nhờ các chương trình bảo tồn kết hợp với cộng đồng

“Chúng mình yêu nhau đơn giản lắm, chẳng cần gì cầu kỳ. Hẹn hò thì chỉ cần tốn 30.000 đồng mua 2 ly nước mía ra công viên ngồi, đôi khi bị muỗi chích ấy vậy mà vui lắm. Mình nhớ có lần bị tai nạn, Thi phải vào viện chăm cả tuần. Chúng mình thấu hiểu và cùng đi qua những khó khăn. Hy vọng, chúng mình sẽ mãi yêu và bình yên cùng nhau già đi”, Tùng chia sẻ.

Lắng nghe tất cả ý kiến từ DN đến các chuyên gia kinh tế, ông Vũ Sỹ Kiên, Phó cục trưởng Cục Quy hoạch và Phát triển tài nguyên đất (Bộ TN-MT), cho hay Chính phủ đang chỉ đạo quyết liệt các bộ ngành liên quan sớm hoàn thiện các nghị định thi hành luật Đất đai có hiệu lực cùng thời điểm Quốc hội bấm nút thi hành luật Đất đai, luật Kinh doanh BĐS... Trong quá trình soạn thảo sửa đổi luật Đất đai, hay dự thảo nghị định quy định về giá đất, Bộ xác định phải gắn với thực tiễn, nên các quy định cố gắng làm sao khi được ban hành có thể thực hiện được.

- TP.HCM: Viện Kiểm sát quân sự Quân khu 7 trả lời đơn của bà Nguyễn Thị Ngọc Diễm (ngụ 234 (lầu 1) Thành Công, P.Tân Thành, Q.Tân Phú); Công an P.14, Q.3 trả lời đơn của ông Nguyễn Đình Thành (ngụ 262/9 Lê Văn Sỹ, P.14, Q.3); Công ty cổ phần Tập đoàn Toàn Cầu Xanh (tòa nhà 3G Building, 374 Võ Văn Tần, P.5, Q.3) trả lời đơn của bà Hồ Thị Thanh (ngụ khu dân cư An Hạ Lotus: ấp 6, xã Phạm Văn Hai, H.Bình Chánh) và một số người dân khác có tên trong đơn; UBND TP.HCM trả lời đơn của ông Nguyễn Trần Bảo Phương (ngụ 368/904 Cách Mạng Tháng Tám, P.4, Q.Tân Bình); Thanh tra Sở LĐ-TB-XH trả lời đơn của ông Hoàng Đức Long (ngụ 30/22 Tân Quý, P.Tân Quý, Q.Tân Phú); Văn phòng HĐND và UBND Q.Bình Thạnh trả lời đơn của bà Phạm Thị Thùy Oanh (ngụ 860/60Z1 Xô Viết Nghệ Tĩnh, P.25, Q.Bình Thạnh) và một số người dân khác cư ngụ tổ dân phố 90B, đường Xô Viết Nghệ Tĩnh, KP.5, P.25, Q.Bình Thạnh; Cơ quan CSĐT - Công an TP.HCM trả lời đơn của ông Trần Hoàng Anh (ngụ số 11 đường 102, Cao Lỗ, P.4, Q.8); Cơ quan CSĐT - Công an Q.6 trả lời đơn của bà Nguyễn Thị Thanh Nhàn (ngụ 2A Bến Phú Lâm, P.9, Q.6); Cơ quan CSĐT - Công an Q.Bình Tân trả lời đơn của ông Lê Như Luận (ngụ 98 Hoàng Văn Thụ, tổ 3, P.Quảng Phú, TP.Quảng Ngãi, Quảng Ngãi); Cơ quan CSĐT - Công an Q.10 trả lời đơn của bà Nguyễn Thị Ngọc Ánh (ngụ 231/71/18 Bình Tiên, P.8, Q.6); UBND H.Bình Chánh trả lời đơn của bà Hồ Thị Bảy (ngụ C2/9 KP.3, TT.Tân Túc, H.Bình Chánh).

Hà Nội những ngày thu, gió heo may se sẽ thổi, nắng như rót mật trên những tán lá xanh cũng là lúc hương thơm của cốm dịu nhẹ lan tỏa khắp phố phường. Ấy là một thứ quà đặc biệt mà chỉ ở Hà Nội mới có.

"Tuy nhiên, khi làm nhà ở xã hội, chúng tôi lại tiếp tục gặp bất cập trong việc được ghi nhận chi phí thực tế mà doanh nghiệp bỏ ra để có được quỹ đất phát triển dự án. Nếu chỉ cần giữ nguyên hiện trạng là đất KCN, sau khi trừ thuế thì doanh thu còn 1.500 tỉ, chưa nói đến việc doanh nghiệp sử dụng quỹ đất này để tiếp tục đầu tư loại hình nhà ở thương mại thì giá trị sẽ còn cao hơn nhiều. Vướng mắc lớn nhất hiện nay của doanh nghiệp là thay vì ghi nhận đầy đủ chi phí, tối thiểu là những chi phí hợp lý thực tế đã bỏ ra tại thời điểm doanh nghiệp sở hữu quỹ đất, cộng các chi phí lãi vay, trượt giá... đến thời điểm triển khai dự án, thì cơ quan quản lý chỉ ghi nhận giá trị này cho doanh nghiệp theo khung giá của UBND tỉnh, tại thời điểm này trong thời hạn còn lại chỉ hơn 100 tỉ đồng, nếu tính giá vốn bỏ ra thì chúng tôi lỗ 600 tỉ đồng. Từ một quỹ đất có giá trị 1.000 tỉ đồng khi làm nhà ở xã hội giá trị chỉ được ghi nhận 100 tỉ đồng. Tính ra dự án có hơn 1.600 lô đất, trung bình mỗi lô đất nhà ở xã hội chỉ được bố trí 70m2, như vậy trung bình mỗi 1m2 đất chỉ được ghi nhận giá vốn chưa tới 900.000 đồng/m2 (thuộc đô thị loại I, ngay trung tâm Thành phố mới tỉnh Bình Dương). Đây là điều bất cập, chưa hợp lý", bà Oanh dẫn chứng.